<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="inc/rss.xsl" version="1.0"?><rss version="2.0">
<channel>
<title>中国法律名家在线</title>
<link><![CDATA[]]></link>
<description><![CDATA[法律咨询 法律专家 律所推荐 法律求助 专家论证]]></description>
<language>zh-CN</language><generator>iwms.net</generator>

<item>
	<title><![CDATA[《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》讲座 （下）]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13582c168.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[郑学林 最高人民法院立案庭副庭长]]></author>	<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 21:52:07 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[民事诉讼]]></category>	<description><![CDATA[<br/>三、举证时限和证据交换 <br/>（一）关于举证时限 <br/>这个问题可以说是本司法解释的一个亮点，但也是争议最大的一个问题。学者基本上持肯定的态度，法院内部对这个问题异议比较多，认为这个规定太超前，不适合我国国情，有人认为这是城市规则，在基层法院、在农村不能适用。究竟应该怎么看，为什么做出这样的规定？可以说，这是根据审判实践作出的，是实践经验的总结，或者实践中存在的问题的理论化。规定举证时限有无必要？有必要，过去存在证据突袭，延期举证的问题，一审、二审、再审都可以举...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》讲座 （上）]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13581c168.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[郑学林 最高人民法院立案庭副庭长]]></author>	<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 21:51:02 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[民事诉讼]]></category>	<description><![CDATA[<br/>《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）是从2002年4月1日开始实施的，至今已经实施三年多了。三年多来，社会各界以及法院内部对它总的评价如何呢？可以说褒贬不一，有赞同的也有反对的。赞同的意见认为，它是最高法院所有司法解释中比较重要的，弥补了民事诉讼法关于证据规定的空白，对理论研究和司法实践都具有重要的指导作用。反对的意见认为它太超前，不适合中国的国情，有的同志甚至提出，这是一个城市规则，在广大的农村不适用，不符合我国的实际情况。 <br/>为什么...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[全国罕见的“强迫逆向劳务派遣案”庭审纪实]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13580c135.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 18:18:35 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[劳动合同与集体合同]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 时间：2008年12月23日 作者：&nbsp; <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[最高人民法院民二庭负责人就《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》答记者问]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13579c105.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 16:00:14 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[法律法规]]></category>	<description><![CDATA[最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》于2008年9月1日颁布实施，最高人民法院民二庭负责人就这一司法解释的制定情况接受了本报记者的专访。  <br/>&nbsp; &nbsp; 问：该司法解释的起草背景是什么？  <br/>&nbsp; 　答：诉讼时效制度是民商法中的一项基本制度，具有较强的实践性，在司法实...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[国内首例商场播放背景音乐侵权案追访]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13578c158.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 16:59:59 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[餐饮宾馆]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; <br/>　　2003年4月，中国音乐著作权协会(简称“音著协”)就播放背景音乐侵权一事与北京几家大商场协商无效后，向王府井百货大楼、中友商场、百盛商场、新东安市场、双安商场、长安商场、贵友商场发出律师函。函中要求这些场所就播放音乐、歌曲的事实向“音著协”交费，否则将被诉诸法律。同时，“音著协”还向西安、天津等十几个城市的大型商场、歌舞厅发出同样内容的律师函。&nbsp; <br/>据当时多家报刊报道，各商家接到音著协律师函后反应强烈。经过了解咨询，多数商家对背景音乐不能免费使用没有...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[著作权集体管理和现状与困境:举步维艰还屡遭质疑]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13577c158.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[卢志坚]]></author>	<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 16:13:19 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[餐饮宾馆]]></category>	<description><![CDATA[<br/>“超女”巡演的火暴放大了各界对音乐著作权保护的关注。 <br/>作为一项业余歌唱大赛，“超级女声”一直标榜“想唱就唱”。然而，作为商业性演出的“超女”全国巡演，却相继爆出被著作权纠纷缠身的负面新闻。&nbsp; <br/>本月26日，“超女”南京演唱会即将举行，而举办方在其他已经巡演过的地方与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）的纠纷尚未完全了结。&nbsp; <br/>11月17日至19日，国家版权局在南京召开了全国著作权集体管理研讨...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[音著协称音乐版权收费标准无需听证]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13576c158.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[李曙明]]></author>	<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 15:47:40 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[餐饮宾馆]]></category>	<description><![CDATA[<br/>10月，北京市百家KTV被告上法庭。如果拒不交版权费，明年可能要遭到现场删歌的处罚。另据报道，北京市1000多家KTV中，已缴费者仅占20%。&nbsp; <br/>11月，广州市40多家KTV业主联合声明，反对“4元/天/包房”的收费标准。&nbsp; <br/>12月1日，昆明市200多家宾馆饭店暂停播放背景音乐，“抗议”背景音乐版权使用费收取。&nbsp; <br/>12月4日，北京律师董正伟向国家发改委和工商总局发出举报信，建议对两协会推进的...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[新华调查：昆明200多家宾馆饭店抵制背景音乐收费]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13575c158.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 15:41:55 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[餐饮宾馆]]></category>	<description><![CDATA[“静默行动”的背后——昆明２００多家宾馆饭店抵制背景音乐收费调查   <br/>&nbsp; &nbsp; 新华网昆明１２月８日专电（记者陈鹏）继２００７年云南ＫＴＶ版权使用费收取遭到或明或暗的抵制之后，２００８年９月开收的背景音乐版权使用费近日再遭“暗流”：昆明市内２００多家宾馆饭店暂停播放背景音乐，以此“抗议”背景音乐版权使用费的收取。   <br/>...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[金芝林大酒店与沈阳东星商贸中心房屋租凭合同纠纷案抗诉书]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13574c101.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 19:25:48 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同]]></category>	<description><![CDATA[辽宁省人民检察院民事抗诉书 &nbsp; <br/>&nbsp; <br/>&nbsp; <br/>发布日期：[2007-3-6]&nbsp; &nbsp; 共阅[1356]次&nbsp; <br/>&nbsp; <br/>&nbsp;  &nbsp; <br/>辽宁省人民检察院 <br/>民 事 抗 诉 书 <br/>辽检民抗[2006]59号 <br/>沈阳金芝林大酒店因与沈阳东星商贸中心房屋租凭合同纠纷一案，不服沈阳...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[美丽华大酒店与江西通信服务公司租赁合同纠纷案]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13573c101.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 19:17:55 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同]]></category>	<description><![CDATA[江西省高级人民法院&nbsp; <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 民 事 判 决 书 <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[房屋未经消防审核出租营业起纠纷,二审改判出租方退还承租人大部分租金]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13572c101.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 18:15:10 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同]]></category>	<description><![CDATA[原告唐某、李某与被告上海富龙陶瓷批发中心签订租赁协议，原告租赁被告位于金沙江路的房屋用于经营家具，约定租期1年。签约后原告预付了被告两个月的租金7万元和电话安装费1500元，并进场使用。但协议履行不到1个月，原告得悉租赁场地未取得消防安全许可证，即发函被告要求终止协议，退还租金，遭拒绝。原告遂诉至法院要求被告批发中心及其开办单位上海富龙建材有限公司返还租金7万元及电话安装费1500元。原审法院认为租赁房屋存在安全隐患，协议可终止。但原告已经使用房屋近1个月，应承担相应租金30072元，遂判决被告返还租金3...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[若干强制性规定与租赁合同之效力]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13571c101.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[姜 强   单位：最高人民法院]]></author>	<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 18:02:08 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同]]></category>	<description><![CDATA[<br/>一、问题的提出 <br/>&nbsp; 　　甲、乙签订一份《厂房租赁合同》，约定乙方租赁甲方厂房用于开办来料加工企业，租期五年。五年之后，因乙方未按照合同约定履行租金给付义务，甲方起诉至法院。乙方以该厂房未按照建筑法和消防法的相关规定办理施工许可证、竣工验收合格证以及消防验收合格证等理由主张该租赁合同违反法律的强制性规定而无效。 <br/>&nbsp; 　　上述乙方所述的强制性规定，主要有建筑法第七条关于建筑工程开工前建设单位应当向工程所在地县级以上人民政府...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[出租房屋存在消防安全隐患 租赁合同是否有效]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13570c101.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[周海兰 谭云云]]></author>	<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 17:58:31 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同]]></category>	<description><![CDATA[<br/>［案情］ <br/>&nbsp; <br/>王某与天一公司于2004年4月签订房屋租赁合同一份，约定将天一公司房屋租于王某用于餐饮、客房和桑拿，月租金为8000元，一方违约承担违约金5000元。承租人拖欠租金累计达10天的，出租人有权终止合同，租金按半年结算。合同签订时，该房屋经消防验收同意投入使用，验收报告同时进一步完善各项消防安全管理制度，对建筑内配置的消防器材应当定期维护保养，保证完好有效；已经消防验收的工程如有改建、扩建、用途变更，应向公安消防机构申报审批，该意见还注明：经...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[违反法律强制性规定，房屋租赁合同无效]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13569c101.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 17:57:43 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; &nbsp; 近年来，随着我国改革开放及房地产业的发展，房屋租赁打破了先有房屋再行出租的传统租赁制度。在建房屋作为出租标的物，已经成为我国房地产开发领域的一种常见现象。那么，这样的房屋租赁合同是否有效呢？ <br/>&nbsp; &nbsp; 原告（反诉被告）：某证券有限责任公司（以下简称证券公司） <br/>&nbsp; &nbsp; 被告（反诉原告）：某房地产开发有限公司（以下简称房产公司） <br/>&nbsp;...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[音乐版权收费像“一团麻”,总有解不开的小疙瘩]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13568c158.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 11:57:29 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[餐饮宾馆]]></category>	<description><![CDATA[“北京晚报你要干什么？”&nbsp; <br/>&nbsp; &nbsp; “音著协(中国音乐著作权协会)你要干什么？”&nbsp; <br/>&nbsp; &nbsp; 这是两篇评论的标题。因为音乐作品版权费的问题，音著协和媒体最近打起了嘴仗。&nbsp; <br/>&nbsp; &nbsp; 音著协收取作品版权费，《北京晚&nbsp; <br/>报》接连发表时评作者苏文洋的质疑文章：《音著协搅得企业不安宁》《音著协你大胆地往死...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[音著协强势回应“昆明饭店集体停播背景音乐”]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13567c158.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 11:55:40 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[餐饮宾馆]]></category>	<description><![CDATA[昆明市内200多家饭店“抱团”停放背景音乐，以此“抗议”背景音乐版权使用费的收取，引发一场激烈的唇枪舌剑。昆明市饭店与餐饮行业协会质疑，收费标准、范围以及利益分配皆有不明之处，如何能收？音著协强势回应，收费有理，“将一如既往的坚定且势在必行”。法律界人士认为，唇枪舌剑并非&nbsp; <br/>明智之举，收费是大势所趋，但音著协应该将缴费额度及用途进行细分与告知，并接受社会监督。&nbsp; <br/>音著协强势回应“昆明饭店集体停播背景音乐”&nbsp; <br/>...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[音著协官员回应媒体批评称：你死了请不要用挽歌]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13566c158.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 11:53:50 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[餐饮宾馆]]></category>	<description><![CDATA[中国音乐著作权协会总干事屈景明10日在音著协官方网站上登载题为《北京晚报你要干什么》的文章，回应该报日前的批评性评论文章。文章结尾称“北京晚报你死了请不要用挽歌。不是怕你不交版权费，怕你玷污了它。” <br/>&nbsp; &nbsp; 据媒体报道，针对昆明200余家饭店、宾馆决定集体停播背景音乐，以抗议中国音乐著作权协会云南办事处的不合理收费一事，《北京晚报》3日发表评论《音著协搅得企业不安宁》，认为“音著协正在迅速把自己做大做强，按照他们规定的标准交费，每年可以从...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[音著协云南联络处就昆明饭店“静默行动”答疑]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13565c158.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 11:50:53 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[餐饮宾馆]]></category>	<description><![CDATA[新华网昆明１２月１３日电（记者陈鹏）１２日下午，音著协云南联络处负责人对外界公布了音著协针对昆明饭店协会旗下２００多家宾馆饭店采取“静默行动”的七条答疑，就背景音乐的版权使用收费问题再次做出了正面回应。 <br/>&nbsp; &nbsp; 音著协云南联络处负责人张晏晖介绍，从１２月１日开始的“静默行动”引起全国媒体的广泛关注，但也有一些媒体声音认为音著协的行为违背了法律精神，给企业带来了极大困扰，对此，音著协特别声明，侵权播放音乐直接侵害了音乐作者的权益。今天，任何人任何组织都...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[抱团抵制收费 昆明200酒店停放背景音乐称“放不起”]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13564c158.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 11:43:30 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[餐饮宾馆]]></category>	<description><![CDATA[“动画片阿凡提故事里，在树荫下乘凉到底要不要花钱。”针对收取宾馆酒店播放背景音乐费用一事，一位业内人士做出这样对比。11月28日，昆明市饭店行业协会秘书处正式向媒体通报，由于协商失败，今日起昆明市200余家宾馆酒店将被迫暂时停放背景音乐。这200余家酒店包括：昆明市100余家星级酒店、除挂星外的100余家硬件设施类达星级标准酒店。也就是说从今日起，市民在市内绝大部分酒店就住时都不会再听到任何音乐，而昆明市饭店行业协会秘书处称，对关于中国音乐著作权协会关于征收背景音...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[北京法院终审判决首个飞行员辞职零赔付案]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law-999.com/n13563c160.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 10:13:46 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[法治动态]]></category>	<description><![CDATA[本报讯(记者 裴晓兰)中国新华航空有限责任公司飞行员郭岳炳提出辞职后，遭到公司700余万元的巨额索赔。劳动仲裁委和顺义法院均判决郭岳炳不用支付赔偿就可解约后，航空公司不服，提出上诉。前天，市二中院终审维持了“零赔付”判决。郭岳炳成为国内首个被判不用支付一分钱就可以辞职的飞行员。&nbsp; <br/>郭岳炳曾在新华航空公司担任飞行工作6年。今年1月，因认为公司存在超时安排飞行任务、拖欠劳动报酬等行为，他向公司提出辞职。因公司没有为其办手续，他申请劳动仲裁。其间，公司起诉要求他支付违约金...]]></description>
</item>
</channel>
</rss>